VAN POR IMPUESTOS PARA LOS SUPUESTOS ELECTROLITOS ORALES

La Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó imponer impuestos a los electrolitos orales que no contengan solamente los ingredientes recomendados por la Organización Mundial de Salud (OMS).

Los diputados aprobaron una reforma a la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS), en la que incluyeron los impuestos para los electrolitos orales que no contengan solamente los siguientes ingredientes recomendados por la OMS: glucosa anhidra, cloruro de sodio, cloruro de potasio y citrato trisódico.

Según una revisión hecha por Animal Político, sueros comerciales como Electrolit, Suerox o Flashlyte no contienen exclusivamente los ingredientes mencionados por los diputados, por lo que tendrán impuestos el próximo año.

“Lo anterior, evita dar carga fiscal del IEPS a los sueros que se produzcan siguiendo la recomendación de la OMS. Por tanto, causarán IEPS los sueros orales que no contengan solamente el total de las sustancias referidas”, explicó Carol Antonio Altamirano, presidente de la Comisión de Hacienda y Crédito Público.

El impuesto a los sueros fue impulsado por los integrantes de Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

“Reafirmamos nuestra postura a favor de este dictamen para reformar la Ley del IEPS, en especial a las adecuaciones que se hicieron a la propuesta original para integrar un mayor control sobre los sueros orales, comúnmente conocidas como electrolíticas orales”, comentó Ernesto Núñez Aguilar, diputado del Partido Verde.

Su compañero José Antonio López Ruiz, legislador del Partido del Trabajo, celebró la implementación del IEPS a bebidas con electrolitos, ya que a su parecer estas se encontraban en un “limbo fiscal”.

El pasado 10 de octubre, Animal Político dio a conocer que la bancada de Morena buscaba imponer impuestos a los electrolitos orales que generaran un daño a la salud por tener exceso de azúcar. De este impuesto quedarían exentas las bebidas de uso médico.

Los diputados confirmaron este impuesto al aprobar la reforma a la Ley del IEPS con 31 votos a favor y 11 en contra de los partidos de oposición.

Alfonso Ramírez Cuéllar, el vicecoordinador de los diputados federales de Morena, señaló que con esta reforma se rompe “el estancamiento y la inercia” de no incrementar desde hace diez años impuestos a bebidas azucaradas y a los productos con tabaco.

Los diputados reformaron la Ley del IEPS, junto con otras tres leyes, como parte del Paquete Económico 2026.

La reforma a la Ley del IEPS todavía será discutida por el Pleno de la Cámara de Diputados en los próximos días, junto con el resto de leyes que forman parte del paquete económico.

Diputados de oposición critican nuevos impuestos

La Comisión de Hacienda y Crédito Público también aprobó reformas a la Ley Federal de Derechos y al Código Fiscal de la Federación.

La reforma al Código Fiscal de la Federación fue aprobada con 31 votos a favor y 12 en contra, mientras la reforma a la Ley Federal de Derechos fue aprobada con 30 votos a favor y 12 en contra.

Los partidos de oposición votaron en contra del Paquete Económico 2026. Jericó Abramo, diputado del Partido Revolucionario Institucional (PRI), cuestionó que las reformas a la Ley Federal de Derechos y a la Ley del IEPS son una reforma fiscal “disfrazada”.

“¿Por qué no vamos a acompañar con nuestro voto a la Ley de Ingresos? Porque sí aumentan los impuestos en derechos, en impuestos de IEPS y en algunos otros derechos a pequeña y mediana minería, y en otros temas que dañan la economía de los que invierten en el desarrollo de nuestro país”, comentó el diputado priista.

La Ley del IEPS, además de imponer impuestos a electrolitos orales, también contiene un incremento de impuestos a bebidas azucaradas, productos con tabaco y videojuegos con contenidos violentos.

De igual forma, la Ley Federal de Derechos incluye, entre otras cosas, aumentos de hasta 120 % al costo de boletos de museos y zonas arqueológicas, sin embargo, los visitantes podrán tener un descuento de hasta el 50 % si acreditan ser mexicanos o tener residencia en México.

También lee: Sheinbaum justifica alza del IEPS por salud pública; empresarios lo califican de medida recaudatoria

Irais Ballesteros, diputada de Movimiento Ciudadano, cuestionó que los diputados de Morena aprobaron impuestos a videojuegos violentos. “Pretender ponerle un impuesto especial no es una política pública seria, es un despropósito disfrazado de iniciativa fiscal”, señaló sobre este tema la legisladora.

Eva María Vásquez, diputada del Partido Acción Nacional (PAN), también cuestionó que el gobierno impone impuestos para que la gente consuma menos productos nocivos, “pero la realidad es que lo hace para tener más dinero”.