SOLO LOS SEGUIDORES DEL AMÉRICA VIERON LA FALTA

Luego de 180 minutos entre el partido de ida y el de vuelta, Cruz Azul cayó a manos del América por marcador global de 2-1, y los fantasmas de aquel domingo 26 de mayo del 2013, regresaron a las arcas de la Noria con el pitazo final. Una nueva oportunidad por el título que se les escapó durante la última recta del encuentro y si bien, esta caída no condiciona la prolongación de este proyecto para futuros torneos, pasarán bastantes días para que la afición celeste logre superar lo vivido en el Estadio Azteca.

En este mismo sentido, y tras dejar de lado que la derrota pesó tanto por el rival; como por la instancia; así como el inmueble; entre muchos otros factores, hubo uno en particular que hace de este duelo, uno que muy difícilmente, pueda pasar desapercibido: el penal del gane. Al minuto 78 (o bien, el 33 de la segunda mitad) Henry Martin hizo efectiva la pena máxima que le dio la corona número 15 a las Águilas; sin embargo, la falta que le otorgó tal oportunidad, vino precedida de cierta polémica y opiniones divididas por parte de seguidores y expertos.

Dicho lo anterior y ya con el amanecer de un nuevo día, la comisión de árbitros aclaró los términos en los que se basaron, para poner en tela de juicio, la decisión inicial de Marco Antonio Ortíz, mismos en los que no vieron una falta clara, y de ahí, que llamaran al réferi para una revisión en monitor.

“Vamos a checar el penal. el jugador (Rodolfo Rotondi) no juega balón, se barre y pone una zancadilla con el cuerpo, hay un contacto con el cuerpo y no la deja pasar, pero no veo falta, yo creo que el de América arrastra el pie para provocar el contacto, a mí no me parece penal, no hay falta ahí, es de interpretación completamente” se logra escuchar en los audios desde la cabina.