¿QUIÉNES SERÍAN LOS EQUIPOS MEXICANOS MÁS GANADORES SÍ NO SE CAMBIABAN LOS TORNEOS LARGOS DE LA LIGA MX?

Si la Liga MX mantuviera el formato de torneos largos (un solo campeón anual, usualmente determinado por puntos o una liguilla menos extensa) desde su profesionalización, el palmarés de los equipos cambiaría significativamente.

Bajo este formato hipotético, el Cruz Azul sería el equipo con más títulos de liga, mientras que el Club América, actual máximo ganador, tendría menos campeonatos.

Bajo un análisis hipotético de torneos largos (premiando al líder general de puntos anualmente), el top 5 de equipos mexicanos con más campeonatos de Liga MX sería significativamente diferente, con Cruz Azul como el máximo ganador.

Puntos Clave del Análisis:

• Cruz Azul a la cabeza: "La Máquina" se beneficiaría enormemente de este formato, ya que históricamente ha sido un equipo de gran regularidad en puntos durante las fases regulares, pero ha sufrido en instancias finales de liguilla.

• Ajuste en los "Grandes": El Club América y Chivas mantendrían posiciones destacadas, aunque con menos títulos que sus cifras oficiales actuales. El Toluca también se mantendría en la parte alta del palmarés.

• Impacto en otros equipos: Equipos que han tenido su época dorada recientemente gracias al formato de torneos cortos y la liguilla, como Tigres y Pachuca, verían reducida su cosecha de títulos en este escenario hipotético, apareciendo más abajo en la lista.

Pero... ¿Y si solo hubieran sido Torneos Cortos desde siempre?

Bajo el análisis hipotético de que la Liga MX siempre se hubiera jugado en formato de torneos cortos (dos campeones por año con sistema de Liguilla) desde 1943, el palmarés de títulos cambiaría drásticamente y sería difícil de cuantificar con exactitud, ya que las dinámicas de juego y la competitividad de las diferentes épocas variarían.

Un análisis especulativo sugiere que los equipos que históricamente han demostrado mayor eficacia en el formato de liguilla serían los más beneficiados, mientras que las dinastías de torneos largos (como el "Campeonísimo" de Chivas) habrían ganado menos títulos de liga.

Nota: Estas cifras son estimaciones altamente especulativas basadas en el rendimiento histórico de los equipos en fases de liguilla y no en un análisis estadístico riguroso de cada temporada. No provienen de una fuente oficial.

Contexto y Análisis

Beneficiados:

• Equipos como Pachuca y Tigres, que han construido su palmarés principalmente en la era de torneos cortos y son considerados "especialistas en liguillas", verían aumentada su cosecha de títulos al aplicarse este formato a toda la historia.

• El América es el máximo ganador en la historia de la Liga MX y también en la era de los torneos cortos con siete títulos, por lo que probablemente mantendría su posición dominante.

Perjudicados:

• El "Campeonísimo" Guadalajara, que ganó un tetracampeonato en los años 60 en torneos largos, probablemente no habría logrado tal racha en un formato de liguilla de torneos cortos.

• El Cruz Azul, que fue muy dominante en puntos en varias temporadas pero perdió finales de liguilla, también podría tener menos títulos de los que el formato largo le daría (como se vio en el análisis anterior).

Debemos recordar que estás son solo suposiciones que se llegan a base de datos reales y la nota solo está hecha para entretener e informar/imaginar cómo sería si hubiera pasado alguno de estos escenarios.