NO HAY DELITOS POLITICOS QUE PERSEGUIR EN CONTRA DE AMLO SEGÚN EL TRIBUNAL ELECTORAL

Por mayoría de tres contra dos, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidió perdonar presuntas infracciones del presidente Andrés Manuel López Obrador en más de 30 conferencias mañaneras denunciadas por la oposición, que ya habían sido sancionadas por la Sala Especializada.

El argumento central fue la caducidad de los procedimientos, pues se trata, en su mayoría, de conferencias mañaneras ocurridas durante el primer semestre de 2023 y que, por retrasos de la Sala Especializada, se resolvieron de fondo hasta el pasado mes de julio.

La Sala Especializadadeterminó el pasado 4 de julio que el presidente vulneró los principios de imparcialidad, neutralidad y equidad en 32 de sus conferencias realizadas entre mayo y octubre de 2023, meses en los que se llevó a cabo el proceso interno de Morena para elegir Claudia Sheinbaum como candidata presidencial.

Sin embargo, esta resolución fue impugnada por la Consejería Jurídica de la Presidencia de la República que, además, ha emitido una serie de comunicados descalificando al Tribunal y asegurando que “magistrados afines a la oposición usan su cargo para restringir al presidente y al pueblo de México”.

En la discusión en Sala Superior, el magistrado Reyes Rodríguez proponía confirmar la sentencia de la Sala Regional Especializada, respaldado por la magistrada Janine Otálora; pero finalmente se impuso la mayoría de tres, conformada por la presidenta de la Sala, Mónica Soto, y los magistrados Felipe de la Mata y Felipe Fuentes.

“La Sala Especializada determinó que, respecto de 32 conferencias, se acreditaron las infracciones consistentes en la vulneración a los principios de imparcialidad, de neutralidad y de equidad en la contienda, así como el uso indebido de recursos públicos y en su caso, la promoción personalizada. Se señaló que podía beneficiar a una candidatura y al partido político Morena. Yo, como lo anticipé, no comparto la propuesta”, aseguró Fuentes.

La Sala Superior también estudió un asunto relacionado con una queja presentada por el PRI en contra de la secretaria de Gobernación, Luisa María Alcalde, por haber presentado -en diversas conferencias mañaneras- proyecciones sobre la conformación de la próxima legislatura tanto en la Cámara de Diputados como en el Senado.

Esta queja fue desechada por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral (UTCE) del Instituto Nacional Electoral (INE), pero el partido que presentó dicha queja recurrió esa decisión ante el Tribunal Electoral.

Según el proyecto del magistrado Felipe Fuentes, que también fue votado por mayoría de tres a dos, la UTCE hizo lo correcto al desechar la queja, pues las expresiones de la secretaria de Gobernación ocurrieron después de la jornada electoral del 2 de junio.