LA POLARIZACIÓN QUE DEJA EL PROCESO ELECTORAL UN RIESGO EMINENTE DE VIOLENCIA

A pesar de que varios internautas han acusado, antes y durante las campañas, al presidente Andrés Manuel López Obrador de polarizar al país, los resultados de las elecciones de este 2024 han sido el combustible del odio que algunos sectores de la sociedad le profesan a otros.

Después de que el domingo pasado se dieran a conocer los resultados del conteo rápido en voz de Guadalupe Taddei, consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral, que otorgaban virtualmente el triunfo a Claudia Sheinbaum, aspirante de la coalición Sigamos Haciendo Historia a la Presidencia de la República, la reacción de quienes se identificaban con la candidata opositora, Xóchitl Gálvez, fue lanzar el movimiento #QueLesAyudeMorena.

En diversas publicaciones de redes sociales, especialmente en X, personas afirmaban que dejarían de dar propinas, o que las reducirían, que no apoyarían a damnificados en desastres naturales, a personas con enfermedades y que despedirían a sus empleadas domésticas, asumiendo que quienes son más vulnerables ante huracanes y otros fenómenos, así como meseros, trabajadoras del hogar, entre otros, son quienes otorgaron su voto a Sheinbaum.

Especialistas señalan que esta manera de procesar los resultados de las elecciones del 2 de junio se debe a varias razones, entre ellas, una serie de supuestos clasistas y discriminatorios por parte de quienes se asumen como los únicos trabajadores del país o parte de la élite económica mexicana.

En una publicación, ampliamente compartida, se lee “Unidos por México. A partir de hoy: ya no le daré propina al ‘viene viene’, ya no le dejaré el 10 por ciento al mesero, ya no voy a darle al ‘limpiaparabrisas’, ya no voy a donar cuando haya un desastre natural o terremoto, ya no le voy a dar 10 pesos al ‘cerillo’ del super aunque sea adulto mayor. Ellos votaron por Morena #QueLesAyudeMorena”.

“Así lo haré. De hoy en adelante preguntaré primero, ¿por quién votó usted? y sólo hay una respuesta correcta para mí. Por lo pronto Guerrero, Chiapas y Veracruz, ni oraciones tendrán de mi parte. Éxito en los huracanes”, escribió una usuaria de X, quien acompañó su afirmación del hashtag.

No obstante, las aseveraciones de algunos ciudadanos, quienes afirman que otros votaron por Morena debido a que dependen de los programas sociales o porque pertenecen a los sectores más desfavorecidos de la sociedad, es un argumento clasista, que además no se sostiene al considerar otros factores, como el aumento en los ingresos de la población.

Máximo Ernesto Jaramillo-Molina, economista, académico, activista y doctor en Sociología por el Colegio de México; quien encabeza la iniciativa Gatitos contra la desigualdad cuyo objetivo es “modificar las representaciones sociales que existen sobre las desigualdades y la justicia, comúnmente sustentadas en premisas erróneas”, señala que pese al discurso que priva en redes sociales, los apoyos emanados de programas públicos no sostienen los hogares, sino que fueron las reformas laborales impulsadas durante el gobierno de López Obrador, las que han hecho que crezcan los ingresos.

“Las políticas laborales fueron muy importantes para el aumento de los ingresos totales de los hogares, hay una serie de políticas laborales que se estuvieron aprobando durante el sexenio, además del salario mínimo. Primero que nada, si abordamos el tema del salario mínimo, pues básicamente se duplicó en términos reales, quitando la inflación, porque en un hilo que publiqué la mitad de las respuestas dicen que que hay que tomar en cuenta el aumento de la inflación, antes de mencionar que aumentaron los ingresos.

“Pero para los datos que ahí se comparten, ya se tomó en cuenta la inflación, estos incrementos están por encima de la inflación. Además de que el salario mínimo se duplicó por encima de la inflación, hay otro conjunto de políticas laborales importantes. Gracias a todo el tema del outsourcing, el tema de la PTU (Participación de los Trabajadores en las Utilidades), este tema de las utilidades que se reparte año con año, e incluso lo de las vacaciones, que al final de cuentas que se hayan duplicado no es cualquier cosa. Cambios en las jubilaciones, cambios en la forma en la que se manejan los sindicatos, que se buscó democratizarlos”, explica Jaramillo-Molina.

El economista mencionó que estas reformas hicieron que los ingresos de los trabajadores aumentaran, mientras que los de los empresarios disminuyeron.

“Las reformas laborales que se hicieron llevaron un porcentaje mayor de los ingresos del país hacia los salarios, en lugar de ir hacia las ganancias de los empresarios. Hay estas cifras muy generales, que lo dividen en cuánto de este se le paga a los trabajadores y cuánto a los empresarios, en forma de ganancias, y la verdad es que México tiene de las peores cifras a nivel mundial históricamente, casi dos de cada tres pesos son para los empresarios y uno de cada tres para los trabajadores, pero esa cifra, lentamente, se está empezando a mover y es la primera vez que se mueve en muchísimos años. Está llegando más dinero a los trabajadores y dentro de estos trabajadores los que están ganando más, digamos el incremento de los ingresos laborales, se está haciendo mayor entre los trabajadores con menores salarios”, explica.