ENTRE SIMULACIONES Y RIFAS LA LA ELECCIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS

Con acusaciones de opacidad, desaseo y de simulación por parte de la oposición, el Congreso aprobó los listados de aspirantes a contender por un cargo judicial que se inscribieron a través del Comité de Evaluación del Poder Legislativo.

Se trata del listado de mil 416 personas que contendrán por un cargo judicial el 1 de junio, resultantes de la insaculación realizada los 2 y 3 de febrero por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo.

Como la reforma judicial señala que las postulaciones deben ser repartidas entre las dos Cámaras, el listado fue repartido en 870 nombres votados en el Senado y 546 por parte de los Diputados.

En el caso de aspirantes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y Tribunal de Disciplina Judicial, dos integrantes de cada terna correspondieron al Senado y uno a la Cámara de Diputados. Mientras que los nombres de aspirantes a personas magistradas de circuito, así como juezas y jueces de distrito fueron repartidos a la mitad.

Los primeros en aprobar su parte de la lista fueron los diputados. Tras una discusión de cuatro horas, los legisladores avalaron las postulaciones con 321 votos a favor, 112 en contra y una abstención.

La diputada Olga Sánchez Cordero se abstuvo de votar, ya que su hija, Paula María García Villegas Sánchez Cordero, buscará llegar a ser ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tras su registro a través de su registro en el Comité de Evaluación del Poder Judicial.

La lista de candidaturas aprobada por el Congreso incluye perfiles que son cercanos a Morena, por ejemplo, María Estela González Ríos González, quien fue consejera jurídica del expresidente Andrés Manuel López Obrador y que será candidata a ministra de la Suprema Corte.

A pesar de los perfiles cercanos a Morena, los diputados de este partido defendieron la lista de candidaturas que fue depurada por el Comité de Evaluación del Poder Legislativo.

“La labor del Comité ha sido clave en la construcción de un proceso que garantice, antes que nada, certeza, confianza y un acceso equitativo a la selección de los mejores perfiles de hombres y mujeres que van a ocupar esta importante posición”, mencionó Mariana Benítez, diputada morenista.

Más tarde, Ricardo Monreal, coordinador de los diputados de Morena, señaló que no hubo “mano negra” para que personas cercanas al partido guinda fueran elegidas para participar en la elección del 1 de junio.

Legisladores de oposición, por su parte, subieron a la tribuna para reclamar la cercanía de algunos candidatos con Morena, pero su postura una vez más solo quedó en el discurso, pues el PAN, PRI y Movimiento Ciudadano no tenían los votos suficientes para evitar la aprobación de la lista depurada por el Comité de Evaluación.

“Los comités a modo fueron el filtro para dejar pasar a los afines del régimen, dejando fuera a perfiles aptos y calificados que reunían todos los requisitos, haciendo gala de criterios arbitrarios enmarcados en sesgos político-partidistas”, criticó Emilio Suárez Licona, integrante de la bancada del PRI.

El bloque opositor también criticó que recibió la lista de candidaturas este miércoles a las tres de la mañana, por lo que no tuvieron tiempo de estudiar los perfiles antes de que se pusieran a votación en el Pleno de la Cámara de Diputados.