DE VERGÜENZA, RESPUESTA DE AMLO A EURODIPUTADOS.

Desde Suecia hasta Rumania, estudiosos sobre México describen la reacción de la Presidencia de México al reclamo del Parlamento Europeo por protección a periodistas y defensores de derechos humanos como una muestra de “ignorancia”, “intolerancia” y “populismo”.

“Es una vergüenza que un presidente diga las cosas que dijo respecto a una resolución de las instituciones más serias de la Unión Europea”, indica a EL UNIVERSAL Edmé Domínguez, especialista en relaciones internacionales de la School of Global Studies de la Universidad de Gotemburgo, Suecia. Asegura que el presidente Andrés Manuel López Obrador no entendió de qué se trata, de darle atención a una serie de problemas que existen en el país desde hace mucho y que están llamando la atención en el resto del mundo.

“Una respuesta como la que da no solamente refleja su ignorancia, su falta de respeto, también refleja una cultura política totalmente intolerante. Es una vergüenza, una barbaridad”, dijo.

La profesora de estudios sobre paz y desarrollo afirma que el pronunciamiento de la Eurocámara es importante, pero llega tarde, debió emitirse desde la administración de Enrique Peña Nieto, y se quedó corto, pues debió profundizar aún más en la crisis de feminicidios que vive el país.

Iordan Barbulescu, del Instituto de Estudios Latinoamericanos en la Escuela Nacional de Estudios Políticos y Administrativos de Bucarest, Rumania, asegura en entrevista que la declaración de la Presidencia es muy desafortunada, “significa que no cree en la democracia, en las instituciones”.

Afirma que el pronunciamiento de Estrasburgo no es arrogante, sino que va en línea con sus deberes, el atraer la atención cuando algo está pasando mal en las sociedades, sea en un Estado miembro de la Unión Europea o en otra parte del mundo.

Recuerda que con México hay una relación sólida, estructurada, una asociación directa y enmarcada en el Acuerdo Global. “No sé por qué se ha molestado tanto, no fue algo contra México como país o con el pueblo, no tiene nada que ver con eso. Lo que aquí se está defendiendo es la libertad de opinión y el Parlamento Europeo está en su derecho de pelear por esa libertad.

“Fue normal salir en apoyo de los periodistas. Yo que he vivido la mitad de mi vida en una dictadura sé que lo que más hemos ganado después de la revolución antidictatorial y comunista de Rumania es eso, tener un periodismo libre, aunque a veces se equivoquen, como todos”.

Wil Pansters, titular del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad de Utrecht, dice comprender de cierta manera la irritación que causó la resolución en el gobierno de México. Afirma que por la forma en que están redactados ciertos párrafos, “un tanto politizados”, el gobierno puede llegar a pensar que hay un mensaje oculto como reacción a reformas como la eléctrica o el rumbo que lleva el país.

Particularmente, continúa, llama la atención el uso de “retórica populista” para señalar la preocupación que hay por el empleo de las conferencias de prensa diarias por parte de López Obrador para denigrar e intimidar a periodis-tas independientes.

También causa ruido el énfasis de que la situación ha empeorado desde el cambio de gobierno, cuando la inseguridad y la “terrible violencia” son de tiempo prolongado, apunta.

No obstante la falta de algunos matices y las suposiciones que puedan generarse a raíz del texto de los eurodiputados, Pansters afirma que el gobierno no debió descalificar de esa manera ni reaccionar impulsivamente, “debió respirar, contar hasta 10.

“En lugar de reaccionar de una manera más matizada e inteligente se fue por un camino más duro” y trajo a la discusión temas que no tienen nada que ver con la situación de los periodistas mexicanos, como la guerra de Ucrania. “Eso lo interpreto como un golpe, una patada fea”, señala.

Los especialistas describen al Parlamento Europeo como el órgano más abierto y democrático entre las instituciones de la Unión Europea.

Representa a los 447 millones de habitantes de los 27 países miembros, así como los principios más firmes del Tratado de la Unión.

“Los eurodiputados tienen una legitimidad absoluta, porque cada uno de ellos ha sido electo directamente por los ciudadanos, por lo que minimizar el papel del Parlamento Europeo está mal. Es una lástima que aparezca algo así sobre el Parlamento Europeo”, puntualiza Barbulescu.

NOTA INT