ASEGURAN QUE PRUEBAS DEL CASO AYOTZINAPA NO TIENEN SUSTENTO

El subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación (Segob), Alejandro Encinas, acusó que ha habido una campaña para descalificar las investigaciones del caso Ayotzinapa.

“Hemos tenido una campaña de descalificaciones, el informe, las personas, hacia todos los trabajos realizados. Ahora pasamos al espionaje pero sea lo que siga nosotros no daremos marcha atrás”, refirió Encinas en la conferencia matutina.

El funcionario respondió a los cuestionamientos sobre lo que publicó The New York Times en el reportaje “El caso de Ayotzinapa se resolvió en México. Hasta que las pruebas se desmoronaron”.

La publicación del medio estadounidense contiene declaraciones de Alejandro Encinas, quien reconoció que un gran porcentaje de pruebas presentadas en la investigación del caso Ayotzinapa no tienen sustento.

“Hay un porcentaje importante, muy importante, que está todo invalidado”, refirió el subsecretario al NYT.

Ante las declaraciones publicadas por el diario estadounidense, este jueves Alejandro Encinas sostuvo que nunca descalificó su propio trabajo.

“Ha sido muy difícil porque es un proceso de investigación muy complejo, incluso la información que le brindamos (a NYT)no abordamos este tema. Y yo soy el principal sorprendido. Esa idea de que yo auto descalifiqué mi trabajo la verdad no fue así, además sería una falta de respeto a los compañeros y compañeros del equipo trabajaron de una manera muy seria y profesional”.

Encinas explicó que de los 154 eventos que las autoridades han considerado cruciales para armar el rompecabezas “99 tienen claras coincidencias con indicadores de información, 55 de estos eventos no coinciden con otras fuentes hasta este momento. De los 99 que tienen coincidencia, 38 tienen una base en captura de metadatos de 2014, y 61 tienen base capturas de metadatos posteriores a 2014″.