ACUSAN A MORENA DE DAR LÍNEA A LA SCJN PARA FAVORECER A CONAGUA

La aspirante a la candidatura de Morena al gobierno de Guerrero, Estela Damián Peralta, fue acusada de dar indicaciones a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para pronunciarse a favor de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) en la queja interpuesta contra la sentencia que protege el acuífero que abastece del vital líquido a La Laguna, región que comparten Coahuila y Durango.

Las organizaciones Encuentro Ciudadano Lagunero, Desarrollo Cardenista para el Campo y Prodefensa del Nazas denunciaron que la exconsejera jurídica de la Presidencia de la República envió al presidente de la Corte, Hugo Aguilar Ortiz, el oficio 100.CFEF.06053 con fecha del 24 de marzo del presente año, en el que da las indicaciones para pronunciarse en torno a la revisión del recurso de queja 192/2025 interpuesto por la Conagua en contra de la sentencia del amparo 543/2022.

Luis Pedroza, representante de las ONG, dijo que tuvieron conocimiento del oficio que la funcionaria envió en representación de la presidenta Claudia Sheinbaum, mediante el cual solicitan al presidente de la Corte que se pronuncie a favor de Conagua en el procedimiento para cumplir con la sentencia que ordena proteger el acuífero.

En el oficio se establece que “resulta de interés y trascendencia social y jurídica que el recurso de queja se atraiga por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resuelva en el fondo y lo declare fundado el estado que guardan las cosas en torno al cumplimiento del amparo en revisión 543/2022”.

Agrega que también se deben fijar las directrices para la resolución “del incidente de cumplimiento sustituto interpuesto por la autoridad del agua, para efecto de que se permita al órgano técnico ejercer sus atribuciones respecto de las prórrogas de concesiones del acuífero de la región lagunera”.

"Prácticamente lo que se le pide a la Corte es: ‘oye, aprovecha; toma ese recurso, resuélvelo favorablemente a Conagua y delimita, o redefine, los alcances de la sentencia que emitió en su momento la Primera Sala de la Suprema Corte’. Es decir, que pretenden resolver con una directriz muy específica: señalan que no se puede paralizar las facultades de Conagua, sus actuaciones, sobre todo para evitar suspender las prórrogas de concesión. Estamos en un intento de coartar o limitar los efectos protectores de esta sentencia", señaló el vocero de las organizaciones. (Nota Internet)